La Prueba Indiciaria en Cuba como Exigencia Constitucional de Garantías Procesales en Materia Penal
DOI:
https://doi.org/10.70171/2dw89780Palabras clave:
argumentación, debido proceso, máximas de la experiencia, prueba indiciariaResumen
Justificación: La legislación procesal penal cubana —Ley No. 143 Del Proceso Penal de 2021— carecía de regulación expresa de la prueba indiciaria, lo que generaba inseguridad jurídica y comprometía la persecución eficaz de delitos como el crimen organizado, el tráfico de drogas y la corrupción, en los que el autor procura eliminar toda evidencia directa. Objetivo: El estudio se propuso demostrar la necesidad jurídico-constitucional de regular la prueba indiciaria en la Ley No. 143, para lo cual se estableció la distinción entre indicio y prueba indiciaria, se examinó su fundamento científico-criminalístico y su función argumentativa, y se determinaron los elementos normativos mínimos que dicha regulación debía contener. Metodología: Se emplearon los métodos histórico-jurídico, analítico-sintético, exegético, lógico-jurídico y de comparación jurídica, aplicados al análisis de la legislación cubana, la doctrina procesal penal y el derecho comparado español, colombiano, mexicano y argentino. Resultados: Se determinó que la prueba indiciaria constituía un medio de prueba indirecto estructurado en indicio, nexo inferencial y hecho inferido, inseparable de las máximas de la experiencia, y que los artículos 92 y 94 de la Constitución cubana de 2019 exigían su regulación expresa como garantía bilateral y mecanismo de control judicial. Conclusión: Se concluyó que la reforma de la Ley No. 143 Del Proceso Penal para incorporar dicha regulación constituía una deuda del Estado cubano con su Constitución.
Descargas
Referencias
Argentina. Boletín Oficial. (2019). Código Procesal Penal Federal (Decreto No. 118/2019, 8 de febrero de 2019). https://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Procesal_Penal_de_la_Nacion.pdf
Arroyo Roca, I. E. (2023). La prueba indirecta en la investigación del delito de crimen organizado. Consorcio Universidad César Vallejo, 15(2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9866868
Bullard Gonzáles, A. (2005). Armando rompecabezas incompletos: el uso de la prueba indiciaria. Derecho y Sociedad, (25), 227–238. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17071
Colombia. Diario Oficial. (2004). Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal (No. 45.658, 1 de septiembre de 2004). https://www.ub.edu/portal/documents/1998653/4427596/colombia_CodigoProcedimPenal_906_2004.pdf
Cusi Rimache, J. E. (2019). Patologías de la prueba indiciaria en el delito contra la administración pública. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 17(23), 103–120. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6995224.pdf
De Santo, V. (2005). La prueba judicial (3.ª ed. actualizada). Editorial Universidad. https://catalogobiblioteca.unife.edu.pe/bib/30975
Devis Echandía, H. (1972). Teoría general de la prueba judicial (Tomo 2, 2.ª ed.). La Ley. https://es.scribd.com/document/848641848/Teori-a-General-de-la-Prueba-Judicial-Devis-Echandi-a-Tomo-II
España. Boletín Oficial del Estado. (2025). Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, texto consolidado, BOE-A-1882-6036). https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf
España. Tribunal Constitucional. (1985). Sentencia No. 174/1985, de 17 de diciembre de 1985 (Recurso de amparo No. 558/1983). Boletín Oficial del Estado. https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1986-1132
España. Tribunal Supremo, Sala Segunda de lo Penal. (1986). Sentencia No. RJ1986/6437, de 7 de noviembre de 1986. Consejo General del Poder Judicial. https://www.poderjudicial.es/search/
Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2019). Constitución de la República de Cuba (Edición Extraordinaria No. 5, 10 de abril de 2019). https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/constitucion-de-la-republica-de-cuba
Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2021). Ley No. 143, Del Proceso Penal (Edición Ordinaria No. 140, 7 de diciembre de 2021). https://www.tsp.gob.cu/documentos/ley-1432021-del-proceso-penal
Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos y el derecho: Bases argumentales de la prueba (3.ª ed.). Marcial Pons. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=601708
Gascón Abellán, M. (s.f.). La prueba judicial: Valoración racional y motivación. Universidad de Castilla-La Mancha. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf
Gonzáles Lagier, J. D. (2003a). Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal) (I). Jueces para la Democracia, (46), 17–26. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/409550.pdf
Gonzáles Lagier, J. D. (2003b). Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal) (II). Jueces para la Democracia, (47), 35–50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=668797
Gross, H. (1893). Handbuch für Untersuchungsrichter, Polizeibeamte, Gendarmen. Leuschner & Lubensky. https://archive.org/details/criminalinvestig00grosuoft
Igartua Salaverría, J. (2009). El razonamiento en las resoluciones judiciales. Editorial Temis. https://edwinfigueroaag.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/lectura-seccion-1-el-reazonamiento-en-las-resoluciones-judiciales-igartua-salaverria.pdf
Limardo, A. (2021). Repensando las máximas de la experiencia. Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), 115–153. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22464/26275
Locard, E. (1920). L'enquête criminelle et les méthodes scientifiques. Ernest Flammarion. https://books.google.com/books?id=fkUuAAAAYAAJ
Lorcana Navarrete, A. M. (2021). La prueba indiciaria, indirecta o circunstancial en el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal (2020). Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, (1). https://www.institutovascodederechoprocesal.com/sites/default/files/lorca6.pdf
Manzini, V. (1952). Tratado de derecho procesal (Tomo III; S. Sintis Melendo, Trad.). EJEA. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/general/documento.php?ui=4&recno=7325&id=PERGAMO.4.7325
Méndez, M. L. (2024). La prueba indiciaria como estándar de prueba en el delito de lavado de activos. Revista Pensamiento Penal, (530). https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/91550-prueba-indiciaria-estandar-prueba-delito-lavado-activos
México. Diario Oficial de la Federación. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales (5 de marzo de 2014). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Mixán Mass, F. (1990). La prueba en el procedimiento penal: Derecho procesal penal (Vol. VI-A). Ediciones Jurídicas.
Parra Quijano, J. (2007). Manual de derecho probatorio (16.ª ed.). Editorial ABC. https://www.academia.edu/36431722/MANUAL_DE_DERECHO_PROBATORIO_JAIRO_PARRA_QUIJANO
Quispe Mamani, E. H. (2019). La prueba indiciaria: Análisis fenomenológico de la valoración de la prueba indiciaria en los delitos de corrupción de funcionarios. Revista Oficial del Poder Judicial, 10(12). https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/27/395&ved=2ahUKEwjUgeei76WRAxXzD1kFHWelMrwQFnoECAYQAg&usg=AOvVaw30lPUXS-w6DdZ_tVQWF0tJ
Stein, F. (1893). Das private Wissen des Richters: Untersuchungen zum Beweisrecht beider Prozesse. C. L. Hirschfeld. https://archive.org/details/dasprivatewisse00steigoog
Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons. https://es.scribd.com/document/498549067/la-prueba-michele-taruffo
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Julio César Arranz-Flores, Brenda García-Herrera (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.



