La Prueba Indiciaria en Cuba como Exigencia Constitucional de Garantías Procesales en Materia Penal

Julio César Arranz-Flores; Brenda  García Herrera

doi:10.70171/2dw89780

Authors

Julio César Arranz-Flores University of Havana Author https://orcid.org/0009-0002-8771-5350
Brenda García-Herrera University of Havana Author https://orcid.org/0009-0009-5766-2287

DOI:

https://doi.org/10.70171/2dw89780

Keywords:

argumentation, circumstantial evidence, due process, rules of experience

Abstract

Justification: Cuban criminal procedural legislation —Law No. 143 on Criminal Procedure of 2021— lacked express regulation of circumstantial evidence, generating legal uncertainty and compromising the effective prosecution of crimes such as organized crime, drug trafficking, and corruption, in which the perpetrator seeks to eliminate all direct evidence. Objective: The study aimed to demonstrate the legal-constitutional need to regulate circumstantial evidence in Law No. 143, for which the distinction between a clue and circumstantial evidence was established, its scientific-forensic foundation and argumentative function were examined, and the minimum normative elements such regulation should contain were determined. Methodology: Historical-legal, analytical-synthetic, exegetical, logical-legal, and comparative-legal methods were used, applied to the analysis of Cuban legislation, criminal procedural doctrine, and Spanish, Colombian, Mexican, and Argentine comparative law. Results: Circumstantial evidence was determined to constitute an indirect means of proof structured around the clue, the inferential link, and the inferred fact, inseparable from rules of experience, and Articles 92 and 94 of the 2019 Cuban Constitution were found to require its express regulation as a bilateral guarantee and mechanism of judicial control. Conclusion: It was concluded that reforming Law No. 143 on Criminal Procedure to incorporate this regulation constituted a debt owed by the Cuban State to its Constitution.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Argentina. Boletín Oficial. (2019). Código Procesal Penal Federal (Decreto No. 118/2019, 8 de febrero de 2019). https://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Procesal_Penal_de_la_Nacion.pdf

Arroyo Roca, I. E. (2023). La prueba indirecta en la investigación del delito de crimen organizado. Consorcio Universidad César Vallejo, 15(2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9866868

Bullard Gonzáles, A. (2005). Armando rompecabezas incompletos: el uso de la prueba indiciaria. Derecho y Sociedad, (25), 227–238. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17071

Colombia. Diario Oficial. (2004). Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal (No. 45.658, 1 de septiembre de 2004). https://www.ub.edu/portal/documents/1998653/4427596/colombia_CodigoProcedimPenal_906_2004.pdf

Cusi Rimache, J. E. (2019). Patologías de la prueba indiciaria en el delito contra la administración pública. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 17(23), 103–120. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6995224.pdf

De Santo, V. (2005). La prueba judicial (3.ª ed. actualizada). Editorial Universidad. https://catalogobiblioteca.unife.edu.pe/bib/30975

Devis Echandía, H. (1972). Teoría general de la prueba judicial (Tomo 2, 2.ª ed.). La Ley. https://es.scribd.com/document/848641848/Teori-a-General-de-la-Prueba-Judicial-Devis-Echandi-a-Tomo-II

España. Boletín Oficial del Estado. (2025). Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, texto consolidado, BOE-A-1882-6036). https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf

España. Tribunal Constitucional. (1985). Sentencia No. 174/1985, de 17 de diciembre de 1985 (Recurso de amparo No. 558/1983). Boletín Oficial del Estado. https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1986-1132

España. Tribunal Supremo, Sala Segunda de lo Penal. (1986). Sentencia No. RJ1986/6437, de 7 de noviembre de 1986. Consejo General del Poder Judicial. https://www.poderjudicial.es/search/

Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2019). Constitución de la República de Cuba (Edición Extraordinaria No. 5, 10 de abril de 2019). https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/constitucion-de-la-republica-de-cuba

Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2021). Ley No. 143, Del Proceso Penal (Edición Ordinaria No. 140, 7 de diciembre de 2021). https://www.tsp.gob.cu/documentos/ley-1432021-del-proceso-penal

Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos y el derecho: Bases argumentales de la prueba (3.ª ed.). Marcial Pons. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=601708

Gascón Abellán, M. (s.f.). La prueba judicial: Valoración racional y motivación. Universidad de Castilla-La Mancha. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf

Gonzáles Lagier, J. D. (2003a). Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal) (I). Jueces para la Democracia, (46), 17–26. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/409550.pdf

Gonzáles Lagier, J. D. (2003b). Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal) (II). Jueces para la Democracia, (47), 35–50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=668797

Gross, H. (1893). Handbuch für Untersuchungsrichter, Polizeibeamte, Gendarmen. Leuschner & Lubensky. https://archive.org/details/criminalinvestig00grosuoft

Igartua Salaverría, J. (2009). El razonamiento en las resoluciones judiciales. Editorial Temis. https://edwinfigueroaag.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/lectura-seccion-1-el-reazonamiento-en-las-resoluciones-judiciales-igartua-salaverria.pdf

Limardo, A. (2021). Repensando las máximas de la experiencia. Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), 115–153. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22464/26275

Locard, E. (1920). L'enquête criminelle et les méthodes scientifiques. Ernest Flammarion. https://books.google.com/books?id=fkUuAAAAYAAJ

Lorcana Navarrete, A. M. (2021). La prueba indiciaria, indirecta o circunstancial en el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal (2020). Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, (1). https://www.institutovascodederechoprocesal.com/sites/default/files/lorca6.pdf

Manzini, V. (1952). Tratado de derecho procesal (Tomo III; S. Sintis Melendo, Trad.). EJEA. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/general/documento.php?ui=4&recno=7325&id=PERGAMO.4.7325

Méndez, M. L. (2024). La prueba indiciaria como estándar de prueba en el delito de lavado de activos. Revista Pensamiento Penal, (530). https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/91550-prueba-indiciaria-estandar-prueba-delito-lavado-activos

México. Diario Oficial de la Federación. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales (5 de marzo de 2014). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

Mixán Mass, F. (1990). La prueba en el procedimiento penal: Derecho procesal penal (Vol. VI-A). Ediciones Jurídicas.

Parra Quijano, J. (2007). Manual de derecho probatorio (16.ª ed.). Editorial ABC. https://www.academia.edu/36431722/MANUAL_DE_DERECHO_PROBATORIO_JAIRO_PARRA_QUIJANO

Quispe Mamani, E. H. (2019). La prueba indiciaria: Análisis fenomenológico de la valoración de la prueba indiciaria en los delitos de corrupción de funcionarios. Revista Oficial del Poder Judicial, 10(12). https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/27/395&ved=2ahUKEwjUgeei76WRAxXzD1kFHWelMrwQFnoECAYQAg&usg=AOvVaw30lPUXS-w6DdZ_tVQWF0tJ

Stein, F. (1893). Das private Wissen des Richters: Untersuchungen zum Beweisrecht beider Prozesse. C. L. Hirschfeld. https://archive.org/details/dasprivatewisse00steigoog

Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons. https://es.scribd.com/document/498549067/la-prueba-michele-taruffo