Análisis del Derecho a la Defensa en el Procedimiento Directo Ecuatoriano y sus Garantías Procesales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70171/sy8av681

Palabras clave:

derecho a la defensa, debido proceso, procedimiento directo, tutela judicial efectiva

Resumen

Justificación: La investigación analiza el derecho a la defensa dentro del procedimiento directo ecuatoriano y su relación con las garantías procesales reconocidas en la Constitución de la República del Ecuador, enfocándose en la tensión existente entre la celeridad procesal y la protección efectiva del debido proceso. Objetivo: Determinar si la regulación prevista en el artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal garantiza el tiempo y los medios adecuados para la preparación de una defensa técnica efectiva. Metodología: Enfoque cualitativo con diseño documental y bibliográfico, sustentado en la aplicación de los métodos jurídico-dogmático, analítico-sintético y exegético, a través del estudio de disposiciones constitucionales y penales, aportes doctrinarios especializados y criterios jurisprudenciales vinculados con el derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y las garantías que rigen el debido proceso. Resultados: El procedimiento directo está orientado a favorecer la celeridad en la tramitación de determinadas causas penales mediante la concentración de actuaciones procesales, aunque la reducción de fases y el plazo establecido para su sustanciación pueden generar limitaciones para una preparación defensiva suficiente en casos que requieren un análisis probatorio amplio. Conclusión: La aplicación del procedimiento directo exige que la búsqueda de celeridad procesal se articule con el respeto efectivo del derecho a la defensa, mediante una actuación judicial que garantice el tiempo y los medios necesarios para el ejercicio de una defensa técnica adecuada.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abad Matute, K. A. & Gorjón Gómez, G. de J. (2026). Procedimiento directo penal y tutela judicial efectiva: crítica al plazo de defensa de 20 días. Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria sobre Desarrollo Sostenible, 5(2), 289-308. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i2.216

Aguirre Guzmán, V. A. (2017). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro: Revista De Derecho, 14, 5-43. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/387

Aimara Guatapi, N. M., & Cornejo Aguiar, J. S. (2023). Vulneración del derecho a la defensa en el procedimiento directo. Debate Jurídico Ecuador, 6(2), 233–247. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/2974

Alcívar Trejo, C., & Domínguez Vásquez, P. (2025). Principio de aplicación directa del debido proceso. Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, 7(7). https://revistas.ug.edu.ec/index.php/dcjcsp/article/view/2211

Alvarado Verdezoto, J. & Gavilánez Puente, I. (2024). Las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos disciplinarios en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 5, 57-72. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.233

Balla Chacaguasay, F., Granja Ramos, F. E., & Freire Gaibor, E. F. (2024). Principio de oportunidad y contradicción de la prueba en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Revista Lex, 7(26), 1063–1083. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.230

Calle-Loja, R. I. & Pinos-Jaén, C. E. (2021). Afectación a la tutela judicial efectiva por la suspensión de términos y plazos en el procedimiento directo durante el estado de excepción en Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN: 2588-090X. Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(5), 171-197. https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/497

Cando-Lagla, F. X., & Morales-Navarrete, M. A. (2023). La vulneración al derecho a la defensa en el procedimiento directo en delitos de tránsito. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(1), 223-232. https://doi.org/10.62452/bd1qsk09

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 889-20-JP/21 (Derecho al montepío, a la tutela judicial efectiva y juicio de coactiva). Corte Constitucional del Ecuador. Juez ponente: Ramiro Ávila Santamaría.

Encarnación-Díaz, A. B., Erazo-Álvarez, J. C., Ormaza-Ávila, D. A., & Narváez-Zurita, C. I. (2020). La defensa técnica del procesado: Derecho a la defensa y debido proceso. IUSTITIA SOCIALIS, 5(1), 511–537. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.628

Fierro-Vega, J. (2022). Análisis de la tutela judicial efectiva en procesos ejecutados por la Corte Constitucional ecuatoriana. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN: 2588-090X. Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 7(1), 737-750. https://www.fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/546

Matute Blandin, P. A., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). Tutela judicial efectiva y acción de protección: análisis crítico de la reparación efectiva en el Ecuador. Religación, 9(43), e2401316. https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/1316

Sánchez-Campoverde, C. A. & López-Moya, D. F. (2026). La Acción de Protección y tutela judicial efectiva en la Constitución del Ecuador: análisis crítico de su eficacia, aplicación y desafíos en la práctica judicial. Sociedad & Tecnología, 9(S2), 1248-1264. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/es/article/view/440

Torres Espinoza, J. J., Uguña Jaramillo, L. E., & Torres Vivanco, D. A. (2025). El procedimiento directo en el derecho penal ecuatoriano: análisis dogmático y constitucional. Revista de derecho, 10(2). https://doi.org/10.47712/rd.2025.v10i2.334

Descargas

Publicado

2026-09-25

Número

Sección

Artículos originales

Categorías

Cómo citar

Uchupanta-Vallejo, J. F., & Buenaño-Franco, A. M. (2026). Análisis del Derecho a la Defensa en el Procedimiento Directo Ecuatoriano y sus Garantías Procesales. Erevna Research Reports, 4(2), e2026054. https://doi.org/10.70171/sy8av681