La Crisis Penitenciaria de Ecuador Acontecida en el Año 2021: El Resultado de un Problema Estructural Marcado por una Inadecuada Gestión Estatal

Kleber Alexis Álvarez-Andrade

doi:10.70171/dm3px905

Authors

Kleber Alexis Álvarez-Andrade Universidad Católica de Cuenca Author https://orcid.org/0009-0005-3296-8109

DOI:

https://doi.org/10.70171/dm3px905

Keywords:

prison administration, rights of persons deprived of liberty, prison crisis, state control, state custody

Abstract

Justification: The 2021 Ecuadorian prison crisis, which resulted in the deaths of 316 inmates, requires an analysis of its causes beyond the episodes of violence among prisoners. Objective: To examine the 2021 Ecuadorian prison crisis as a structural state problem by analyzing deficient prison system management and the loss of state control within prisons as contributing factors to the crisis. Methodology: A documentary study with a qualitative approach and descriptive scope, based on the analysis of legislation, case law, institutional reports, and academic literature related to the management and control of the Ecuadorian prison system. Results: The findings showed that the authority responsible for administering the Ecuadorian prison system failed to fulfill its constitutional mandate to protect inmates due to deficient management that began in 2019 and resulted in the loss of state control within prisons. This situation gave rise to criminal self-governance and subsequent conflicts over the exercise of this illegitimate power. Conclusion: During the crisis, inmates’ rights to life, personal integrity, and social rehabilitation were violated. The State bears responsibility for these violations due to its legal obligation to ensure the custody and protection of persons deprived of liberty.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Antillano, A. (2015). Cuando los presos mandan: control informal dentro de la cárcel venezolana. Espacio abierto, 24(4), 16-39. https://www.redalyc.org/pdf/122/12243813002.pdf

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Resolución 2200 A [XXI], 16 de diciembre de 1966).

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela). Organización de las Naciones Unidas.

Asamblea Nacional del Ecuador [Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral]. (08 de octubre de 2021). Informe no vinculante de cumplimiento de las Resoluciones del Pleno: RL-2021-2023-030 / RL-2021-2023-031.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial, Suplemento No. 180.

Boin, A., Hart, P., Stern, E., & Sundelius, B. (2017). The Politics of Crisis Management: Public Leadership under Pressure (Vol. 1). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2007.00619.x

Carbonell, M. H. (2014). El deber del Estado ecuatoriano de reparar las violaciones de Derechos Humanos. Revista de Estudios Jurídicos Cálamo(1), 137-152. https://doi.org/10.61243/calamo.1.336

Casado, I. V. (2021). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. Universidad Libre.

Colmeiro, M. (1876). Derecho Administrativo Español. Madrid: Imp. y libr. de Eduardo Martínez.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Comunicado de prensa número 044/21.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (21 de febrero de 2022). Personas Privadas de Libertad en Ecuador.

Consejo de Europa: Comité de Ministros. (enero de 2006). Recomendación Rec(2006)2 del Comité de Ministros a los Estados miembros sobre las Reglas Penitenciarias Europeas. Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada del Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 19 de octubre). Dictamen No. 6-20-EE/20.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 30 de septiembre). Sentencia No. 16-16-JC/20.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 24 de marzo). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados (Integridad personal de personas privadas de libertad).

Corte Constitucional del Ecuador. (2024, 28 de noviembre). Sentencia No. 95-18-EP/24.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 2 de septiembre). Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 112.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 25 de noviembre). Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 160.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 5 de julio). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 150.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 27 de abril). Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 241.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 9: Personas privadas de libertad.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022, 30 de mayo). Opinión Consultiva OC-29/22: Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad. Serie A No. 29.

Coyle, A. (2009). La administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos: Manual para el personal penitenciario. Centro Internacional de Estudios Penitenciarios.

Goodwin, M. (2012). Regulation Theory. International Encyclopedia of Housing and Home, 22-27. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-047163-1.00666-4

InSight Crime. (2024). El sistema penitenciario en Ecuador: historia y retos de un epicentro del crimen. Steven Dudley & María Fernanda Ramírez.

InSight Crime. (extraído en 2026). La evolución de la crisis carcelaria en Ecuador. https://insightcrime.org/es/investigaciones/evolucion-crisis-carcelaria-ecuador/

InSight Crime. (extraído en 2026). Quiénes somos. https://insightcrime.org/es/quienes-somos/

Koontz, H., Weihrich, H., & Cannice, M. (2012). Administración una perspectiva global y empresarial. McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES S.A. DE C.V.

Loor, E. P. (2024). Estudio de la relación entre hacinamiento carcelario y la vulneración de los derechos humanos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), 36-53. https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1570

Martinez, G. L., Tubon, L. J., Morales, M. J., & Ojeda, C. J. (2024). Estrategias para mejorar la eficacia del sistema penitenciario en Ecuador. Verdad y Derecho, 3, 20-31. https://doi.org/10.62574/4spk3j59

Matinja, S., Eugene, H., & Umar, A. (2025). Corruption as a Barrier to Effective Governance in Key Sectors of Nigeria. International Journal of Research and Innovation in Social Science (IJRISS), 9(4), 4953-4969. https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2025.90400356

Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito. (2010). Manual de instrucciones para la evaluación de la justicia penal. Naciones Unidas.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos & Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito . (2021). Diagnóstico y propuesta de hoja de ruta para una reforma penitenciaria al gobierno de Ecuador.

Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.

Organización de los Estados Americanos. (extraído en 2026). Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). Estado de Firmas y Ratificaciones. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.

Peralta, I. (2023). La responsabilidad del Estado ecuatoriano en la protección del derecho a la integridad de las personas privadas de libertad del Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas en Conflicto con la Ley de Riobamba [Tesis de posgrado, Universidad Nacional de Chimborazo].

Pontón, D. (2022). Las nuevas cárceles en Ecuador: un ecosistema para la reproducción del crimen complejo. Revista de Ciencias Sociales y Humanas Universitas XXI(37), 173-199. https://doi.org/10.17163/uni.n37.2022.07

Presidencia de la República del Ecuador. (abril de 2026). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Quito, Ecuador.

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición de autogobierno. https://dle.rae.es/autogobierno

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición número 1 de administración.

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición número 1 de penitenciario.

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición número 2 de administrar.

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición número 2 de control.

Real Academia Española. (extraído en 2026). Definición número 3 de administrar.

Salgado, E. E., & Rodríguez, N. M. (2024). Noción de Estado fallido: consecuencias jurídicas desde el derecho internacional y constitucional ecuatoriano, 2019-2022. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, 1(18), 141-159. doi:https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n18.2024.342

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2021). Numérico de ASP y PPL de los Centros de Privación de Libertad.

United Nations Office on Drugs and Crime. (2010). Handbook for prison loeaders: A basic training tool and curriculum for prison managers based on international standards and norms. United Nations.