Respuesta Agronómica y Económica del King Grass a Diferentes Alturas de Corte y Fertilización Orgánica

Ingrid Alejandra Pinargote-Guerra; Jean Carlos Pita-Zambrano; Miguel Angel Macay-Anchundia

doi:10.70171/q5xbg140

Autores/as

Ingrid Alejandra Pinargote-Guerra Universidad Técnica Estatal de Quevedo Autor/a https://orcid.org/0009-0003-1279-7459
Jean Carlos Pita-Zambrano Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Autor/a https://orcid.org/0009-0000-4325-1860
Miguel Angel Macay-Anchundia Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Autor/a https://orcid.org/0000-0002-4826-7455

DOI:

https://doi.org/10.70171/q5xbg140

Palabras clave:

altura de corte

Resumen

Justificación: La respuesta del King Grass al manejo agronómico varía según las condiciones de cultivo. Objetivo: Evaluar el desarrollo fenológico, la producción de biomasa y la rentabilidad de King Grass sometido a tres alturas de corte y tres dosis de biol. Metodología: Diseño de bloques completos al azar con 12 tratamientos y tres repeticiones. Las alturas fueron 0, 10 y 20 cm, y las dosis 9, 18 y 27 ml de biol en 2,5 l de agua por parcela; se incluyó un control. Se midió altura, longitud y ancho de hoja, número de hojas, diámetro y número de tallos a intervalos de 15 días; la materia seca, biomasa verde y rentabilidad se determinaron a los 60 días. Resultados: La interacción altura × fertilización no fue significativa en las variables fenológicas ni en la biomasa. El corte a 0 cm favoreció ancho de hoja, número de hojas y diámetro del tallo; el corte a 20 cm presentó mayor altura inicial y número de tallos. El testigo alcanzó mayor longitud foliar y diámetro. La materia seca máxima fue 27,15% en T11, mientras T10 produjo 13 703,71 kg ha⁻¹ de materia verde y una relación beneficio/costo de 0,59. Conclusión: La fertilización con biol no superó al testigo y el corte a 0 cm ofreció la mejor combinación de producción y rentabilidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Alves, J. P., Mendes, S. S., Galeano, E. S. J., Orrico Junior, M. A. P., Fernandes, T., Retore, M., Orrico, A. C. A., & Lopes, L. S. (2023). Yield, chemical composition, and efficiency of utilization of applied nitrogen from BRS Kurumi pastures. Ciência Rural, 53(1), e20210461. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210461

Botero-Londoño, J. M., Celis-Celis, E. M., & Botero-Londoño, M. A. (2021). Nutritional quality, nutrient uptake and biomass production of Pennisetum purpureum cv. King grass. Scientific Reports, 11, 13799. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93301-w

Dokbua, B., Waramit, N., Chaugool, J., & Thongjoo, C. (2021). Biomass productivity, developmental morphology, and nutrient removal rate of hybrid Napier grass (Pennisetum purpureum × Pennisetum americanum) in response to potassium and nitrogen fertilization in a multiple-harvest system. BioEnergy Research, 14, 1106–1117. https://doi.org/10.1007/s12155-020-10212-w

Espinoza-Guerra, I. F., Cedeño-Moreira, Á. V., Muñoz-Rodríguez, J. G., Conrado-Palma, D. J., & Diaz-Jame, K. S. (2026). Degradabilidad ruminal in vitro y cinética de fermentación de ensilados de King Grass Pennisetum purpureum suplementados con cáscara de maracuyá (Passiflora edulis). Revista Científica Zambos, 5(2), 16-27. https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n2/174

Fayos-Febrer, J., Juan-Vicedo, J., Rodríguez-Mengod, A., Mazón, J., & Gardón, J. C. (2023). Impact of harvest time on the dry matter content, and nutritional parameters related to forage quality of Maralfalfa (Cenchrus purpureus (Schumach.) Morrone, Poaceae) under Mediterranean climate. Plants, 12(23), 4045. https://doi.org/10.3390/plants12234045

Gonçalves, M. de O., Carpanez, T. G., Silva, J. B. G., Otenio, M. H., de Paula, V. R., & Mendonça, H. V. (2022). Biomass production of the tropical forage grass Pennisetum purpureum (BRS Capiaçu) following biofertilizer application. Waste and Biomass Valorization, 13, 2137–2147. https://doi.org/10.1007/s12649-021-01664-y

Habte, E., Muktar, M. S., Abdena, A., Hanson, J., Sartie, A. M., Negawo, A. T., Machado, J. C., Ledo, F. J. S., & Jones, C. S. (2022). Productivity and feed quality performance of Napier grass (Cenchrus purpureus) genotypes growing under different soil moisture levels. Plants, 11(19), 2549. https://doi.org/10.3390/plants11192549

Islam, M. R., Garcia, S. C., Islam, M. A., Bashar, M. K., Roy, A., Roy, B. K., Sarker, N. R., & Clark, C. E. F. (2024). Ruminant production from Napier grass (Pennisetum purpureum Schum): A review. Animals, 14(3), 467. https://doi.org/10.3390/ani14030467

Lin, J.-B., Timm, N., Yen, T.-B., & Wu, H.-H. (2023). Effects of cutting growth stages and stubble heights on the silage quality of Pennisetum purpureum NP cv. TS3. Journal of Taiwan Livestock Research, 56(1), 23–33. https://doi.org/10.6991/JTLR.202301_56(1).0002

López, G. J. C. (2020). Factores que influyen en el manejo integrado de nutrientes para la producción agrícola. Avances en Investigación Agropecuaria, 24(3), 19-39. https://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/agropecuaria/article/view/203

Oluwadele, J. F., Ekeocha, A. H., Aganga, A. A., Tawose, O. M., Odumboni, A., Ofodome, C. I., & Akinlabi, E. Y. (2024). Effects of feeding Pennisetum purpureum silage supplemented with selected farm residues on growth performance and meat quality of west African dwarf rams. SVU-International Journal of Agricultural Sciences, 6(3), 190-196.

Paniagua-Molina, J., Muñoz-Valerio, W., & Solórzano-Thompson, J. (2026). Efecto sobre rendimiento cosechado de diferentes forrajes y labor de corte: estudio de caso en Oreamuno, Cartago. Revista Tecnología en Marcha, ág-85. https://doi.org/10.18845/tm.v39i2.8056

Rivera Espinosa, R., Martín Alonso, G., Simó González, J., Joao, J. P., García Rubido, M., Tamayo Aguilar, Y., ... & Hernández Jiménez, A. (2022). Bases y beneficios del manejo conjunto de Canavalia ensiformis e inoculantes micorrízicos en la producción agropecuaria. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 12(1).

Silva, P. H. F. da, Sales, T. B., Lemos, M. F., Silva, M. da C., Ribeiro, R. E. P., Santos, M. V. F. dos, Mello, A. C. L. de, & Cunha, M. V. da. (2021). Tall and short-sized elephant grass genotypes: morphophysiological aspects cut-and-carry, and grazing management. Ciência Rural, 51(9), e20200848. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20200848

Tadele, Y., & Ayinshte, Y. (2026). Adaptability, forage yield, nutritional quality and economic feasibility of Napier grass (Pennisetum purpureum L. Schumach.) varieties at different harvesting days. Discover Applied Sciences, 8, 245. https://doi.org/10.1007/s42452-026-08269-x